news center

以下是肯尼迪对堕胎的看法

以下是肯尼迪对堕胎的看法

作者:仲孙缴  时间:2017-07-05 19:42:06  人气:

美国堕胎权的未来很可能由79岁的安东尼·肯尼迪法官决定,保守派之前的裁决表明对此问题存在深刻的矛盾心理3月2日,最高法院将听取全体妇女健康与海勒斯泰特的口头辩论专家们在一代人中称最重要的堕胎案件法院将决定是否坚持HB2,德克萨斯州法律对堕胎诊所施加如此多的限制,以致可能导致德克萨斯州四分之三的诊所关闭自2013年HB2通过以来,德克萨斯大约一半的诊所已经关闭了这个数字可以再次减半如果法律允许完全生效,只剩下不到12个诊所有超过500万德克萨斯州育龄妇女肯尼迪很可能会对这些限制是否允许站在四个自由派大法官Ruth Bader Ginsburg,Elena Kagan,Sonia Sotomayor斯蒂芬·G·布雷耶(Stephen G Breyer)很可能会与诊所站在一起,而三位保守派大法官,约翰·G·罗伯茨,塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯,可能会与德克萨斯州站在一起如果法庭分裂4-4,那么德克萨斯州的法律将会去德克萨斯州司法部长斯科特·凯勒(Scott Keller)在其职业生涯早期担任大法官肯尼迪(Kennedy)职务,在最高法院执政大约30年后,肯尼迪曾两次就1992年计划生育与计划生育中的堕胎作出裁决肯尼迪最初站在支持堕胎限制的保守派大使面前,然后将他的投票改为多元意见 - 这是一项没有明显多数的决定 - 他们认为只要他们不造成“过度负担”,堕胎的限制就可以意见包括以下陈述:存在不应有的负担,因此,如果法律规定的目的或效果是在女性寻求的道路上设置重大障碍,则法律规定无效在胎儿获得生存能力之前进行堕胎并且:与任何医疗程序一样,国家可以制定法规以促进寻求堕胎的妇女的健康或安全,但可能不会施加不必要的健康规定,这对妇女的寻求造成实质性障碍堕胎并包括一个经常被引用的陈述,许多学者将这些陈述归于肯尼迪:这些事情涉及一个人一生中可能做出的最亲密和个人的选择,是个人尊严和自治的核心选择,是受保护的自由的核心第十四修正案自由的核心是定义一个人自己的存在,意义,宇宙和人类生活奥秘的概念有些学者说,这表明肯尼迪可能倾向于打倒德克萨斯州的限制,特别是自美国医学协会和美国妇产科医师学会等主要医疗团体以来iri amicus简报称HB2的限制“在医学上没有必要”但肯尼迪在2007年堕胎案中的裁决表明他比在冈萨雷斯与卡尔哈特中出现的冲突更为矛盾,肯尼迪写了多数意见支持国会禁止某种形式的晚期堕胎该立法称为“部分生育堕胎”他的冗长意见清楚表明他对这一程序的细节深感不安在坚持禁令时,他详细描述了后期堕胎的可怕细节,并反复写道国家对未出生的孩子至少有一些责任:如果有合理的行为依据,并且不会造成不应有的负担,国家可以利用其监管权力禁止某些程序并替代其他程序,这一切都是为了促进其合法性有利于规范医学界,以促进对生命的尊重,包括未出生的生活和他补充的猜测,即som女性可能会为自己的决定感到遗憾,这一声明被广泛抨击为光顾,而且对于选择堕胎的女性而言,虽然我们没有找到可靠的数据来衡量这种现象,但总结一些女性后悔自己选择中止堕胎似乎无可辩驳他们曾经创造和维持的婴儿生活  该声明激发了一系列代表诊所提交的法庭简报,这些简报在当前案件中进行了堕胎,其中包括一些知名女性提出的简报,她们表示不会后悔堕胎,但实际上是因为允许他们继续堕胎过他们最充实的生活这些简报似乎直接针对肯尼迪,使用他在同性恋婚姻观点中使用的同样“平等尊严”的言论而且内裤的个人性质似乎也针对肯尼迪大法官,特别是因为许多学者说他的里程碑关于同性婚姻的观点可能是因为他在个人生活中了解和尊重几个同性恋者这一事实但肯尼迪2007年的裁决表明对后期堕胎感到非常不安,不一定是堕胎本身 - 目前绝大多数州限制堕胎在第三个三个月中,那些威胁到母亲生命或健康的人肯尼迪1992年对凯西的裁决似乎并没有受到干扰关于早期堕胎手术的细节考虑到这个案例更多是关于堕胎而不是特定类型的后期堕胎,