news center

卢比奥和克鲁兹涉足到是否选拔女性的悠久历史

卢比奥和克鲁兹涉足到是否选拔女性的悠久历史

作者:还瓦  时间:2017-08-03 02:06:02  人气:

上周晚些时候,犹他州参议员迈克·李(Mike Lee)提出了一项法案,起初看起来像是国会物流的直接问题根据他的计划,未来任何对军事选举登记要求的潜在改变都必须通过国会但是,尽管该法案李的办公室已经说过,他希望通过这个机制来取代最近取消美国军队中女性禁战的机会会导致妇女被要求登记参加该法案的情况自从总统候选人马可·鲁比奥和特德克鲁兹宣布他们将成为其共同赞助者之后,即使在卢比奥早些时候表示相信女性注册是有道理的之后,候选人已进入辩论已经持续了半个多世纪1968年,一位纽约市的律师代表逃亡者起草了一个令人惊讶的论点:草案首先是非法的,因为它基于性别而受到歧视实际上这不是美国官员第一次出现女性草案 - 在第二次世界大战期间考虑并拒绝了护士草案 - 但它主要被认为是当时的一个笑话“现在这将为山姆大叔的'我想要你'带来真正的意义,”时代援引一位年轻的曼哈顿女士的话说“老伙伴!”法院同意:“为男性和自愿提供非自愿服务为女性提供服务,国会遵循历史教义,即如果一个国家要生存,男性必须提供第一道防线,而女性则要让家庭火灾燃烧,“地方法院法官在回复申报时宣布”此外,国会认可在现代,武装部队中有某些职责可能由女性志愿者执行由于这些原因,男女在武装部队服役方面的区别不是仲裁但是,十年之后,女性应该被起草的想法并不是笑话在1968年案例之后的十年中,制服女性制服的上限被废除,法律裁决让女性进入军队曾经被禁止,武装部队的一些女性分支机构被关闭了虽然有些人担心军队人口需求更加混乱的影响 - 18岁的男性,婴儿潮后的人口数量下降,以及后越南需要更新部队 - 抵消了许多这些恐惧但是军队并不是这十年中事态发生变化的唯一领域在此期间,国会也通过了“平等权利修正案”,建议修改宪法 - 后来在各州失败 - 这将保证妇女的平等权利越南草案在ERA通过后不久结束,但它的记忆显得很大因此,对于平等修正案的反对者来说,威胁是性别中立的草案 - 对妇女和国家安全的威胁 - 是反对批准的有力论据正如电子逆向拍卖最直言不讳的反对者菲利斯·施莱芙所说的那样,“美国有权获得比女性体力更强的保护能够给予我们”到1980年,随着ERA继续通过批准程序,冷战在许多美国人的恐惧中心取代越南战争,总统吉米卡特讨论恢复草案到那时,女性的问题是不可避免的女权主义者说,他们认为如果男人应该战斗,女人也应该 - 而事实上,全国妇女组织的一次性主席Karen DeCrow告诉时代周刊,她认为批准ERA应该是新草案的先决条件,否则这对男人来说是不公平的,那个二月,当卡特想要求年轻的美国人报名参加选秀时,他向国会发了两张账单,其中一张是你的ld要求女性注册“根据能力或表现,没有区别可以让我排除女性,”他说但是使用两个单独的法案并非巧合:注册(虽然不是主动征兵)恢复了男性,但妇女的登记没有提前进行这一决定促使越南期间提出的相同论点的复兴:新草案歧视男性,从而违反了第五修正案 1981年,最高法院裁定,仅限男性的选秀权是宪法性的,因为草案的目的是为了获得部队进行战斗,争论到了,当时妇女被排除在现役之外,草案系统是有道理的 - 至于Phyllis Schlafly,她预测这个决定将意味着ERA的失败,因为它证明了女性和男性在社会中确实没有承担相同的责任无论草案是否是原因,她对结果是正确的ERA的批准期在1982年到期值得注意的是,1970年代和80年代的许多最有效的反ERA论点 - 同性婚姻和男女通用厕所 - 在没有ERA帮助的情况下实现了美国人可能对他们感到高兴,他们几乎不是他们曾经存在的文化障碍,可怕的是破坏了宪法修正案这种性别中立的草案是否适用仍然有待观察(李的法案已被提及) o参议院军事委员会),但军队中女性人数的增加以及她们参加战斗角色的情况已经表明,这个想法对女性气质或国家安全的影响似乎不像以前那么大许多美国人仍然不同意一个潜在的草案是否应该包括女性 - 或者它是否应该首先存在 - 国家的女性已经表现出他们的勇气毕竟,也许最具影响力的论点是1978年TIME读者所表达的论点在本次辩论的早期迭代中,“我在越南服役期间没有看到部队或他们的官员做过100磅女性所做的事情,”丹佛的威廉·D·沃森写道:“出血就是只有艰难的部分,