news center

一场不健康的共和党辩论

一场不健康的共和党辩论

作者:仉颡药  时间:2017-06-14 18:30:01  人气:

唐纳德特朗普在第10次共和党总统辩论中被拆除,但我不确定它会有什么不同问题是,拆毁他的人,马克卢比奥20,是辩论阶段的新人 - 事实上我们'在前九次辩论中,只看到风险厌恶的卢比奥10限制了这个充满活力的新家伙的可信度他的修订立场显然是政治计算的一年,当时选民似乎厌倦了政治计算特朗普相反,特朗普是对的从跳跃他是真正的粗野和令人讨厌我不知道你可以突然从蚱蜢变成角斗士而不是看起来有点假冒,即使佛罗里达州参议员把它带到低调,有趣和良好的可能卢比奥对特朗普的攻击与克里斯·克里斯蒂对卢比奥的攻击具有同样的效果:它可能会对唐纳德有所影响,但它也可能是一个神风任务,让卢比奥完全没有好处,甚至可能伤害了他我在我最狂热的幻想中,卢比奥 - 克鲁兹联合攻击的受益者将为约翰卡西奇的利益做好准备 - 约翰卡西奇再一次确立自己是舞台上的一个候选人,双脚种植在地球上但是没有发生在以前的辩论中除了中央垃圾 - 特朗普的叙述之外,我发现对奥巴马医改和一般医疗保健的讨论是奇怪和误导的,并且在这些马戏团中通过“实质性”话语的典型内容让我带你进入杂草有点:唐纳德特朗普关于限制购买医疗保险市场的“国家线”是正确的,但他对奥巴马医疗及其保守的前任,传统基金会计划依赖的其他任何事情都没有任何线索市场原则个别国家市场(艺术术语是“医疗保健交易所”,这些网站就像亚马逊或Travelocity--购买者可以比较健康保险计划)效率低下,而且他们中的许多人提供最少的选择在奥巴马医改辩论的最后阶段努力创建更大的区域市场由于一些模糊的原因 - 它可能与保险公司的游说有关 - 这个想法被温和的民主党人杀死了问题是大多数共和党人拒绝谈判他们只是反对该法案;如果他们参加了,我们可能会有一个更有效的计划唐纳德特朗普错误的“线条”是最重要的事情最重要的是谁为工作的人付钱,但没有赚到足够的钱支付健康保险 (医疗补助支付那些不工作的人)在哥伦比亚广播公司的一次采访中,特朗普直言不讳地说:“政府会为此付出代价”嗯,这是另一种方法另一种方法就是强加“个人使命” - 这就是要求健康的年轻人不认为他们需要健康保险购买一些隐性协议是年轻人有道德和民事责任在他们健康时支付到系统,以便系统将照顾他们当他们年纪大了,健康状况不佳时,约翰·卡西奇(明智地)在1994年支持的原始遗产计划要求卡西奇错误地认为个人任务是不必要的如果你想要覆盖那些不太健康的人 - 那些已经存在条件的人 - 每个人都必须支付到系统中有两种方法可以做到这一点:通过要求人们购买,或者通过政府支付费用的效率较低且不公平的方法最终,奥巴马医改需要任务和政府子对工作穷人的补贴 - 因为它被装满了“gottas”你必须承保避孕你必须承保心理健康你必须承保堕胎最初的遗产发现计划没有这些gottas,这使得该计划不那么全面但更便宜如果共和党人有选择谈判奥巴马医改系统,我们可能最终得到了一些更像Ben Carson(无法理解)描述的东西:健康储蓄账户 - 被保险人可以决定他或她想要的保险范围 - 以及灾难性保险,以防万一可怜的事情发生在你身上我认为这是一个很好的妥协Kasich对于他在俄亥俄州的医疗保健方面所做的事情是不可理解的,他说如果他赢得提名我将会成为国家体系的典范我怀疑他正试图摆脱目前的服务收费制度,鼓励医生提供服务(验血等))即使他们没有必要另类(克利夫兰诊所使用)是支付医生工资,正如Kasich所说,根据病人的表现给他们提供绩效奖金这是控制成本的一种好方法,它在私人医疗保险优惠计划中运作良好但它并不是很受患者欢迎当克鲁兹和卢比奥在一个拥挤的剧院中大声尖叫时他们将奥巴马医改描述为“工作扼杀”他们所指的是数千人将会有的假设离开劳动力队伍,如果他们可以得到“免费”的医疗保健这可能或可能不是真的在边缘绝大多数人更喜欢工作(它还预先假定人们将离开已经提供健康保险的工作,这几乎按照定义 - 更好的支付和更令人满意的工作,而不是翻转汉堡)在一个更健全的基础上,他们认为这将阻止不需要提供医疗保健的小企业成长更大,并被要求覆盖他们这被称为“雇主授权”,这当然是一个坏主意“个人授权”被提出作为替代奥巴马医改是一个个人和雇主任务的混合系统再一次奥巴马医改谈判中共和党人的缺席造成了这场混乱 - 如果他们愿意参加比赛,共和党人肯定可以帮助他们清理(事实上他们不愿意参加比赛是可耻的)底线是奥巴马医改这不是一场灾难,但如果共和党人决定谈判一个更有效的制度,它本可以 - 并且仍然可以做得更好原始的传统基金会计划具有智力诚实的优势;它涵盖了所有人,它限制了富裕人群的健康保险的可扣除性,